我們太習慣於我們的傲慢與偏見了，很多時候在基本事實都沒有搞清楚之前我們就急於判斷然後想當然地評論，在這個過程中事實反而是最先被忽略的。

 

儘管大家對開幕式褒貶不一，不過對開幕式的轉播倒是意見一致，恐怕還沒什麽人説好吧。很多人甚至認爲這次轉播是開幕式最大的敗筆，各種專業的，貌似專業的和非專業的意見充斥了各大網站和知名論壇。

直播開始不久，批評CCTV的聲音就不絕于耳，"太差了，不知道央視的這些人都是學什麼出身的"，"央視的轉播如其大樓：扭曲，空洞"，"找個導播都找不好，真不愧是央屎"，類似的評論在各大論壇都不鮮見。儘管有網友出來澄清，說負責這次開幕式直播的是BOB（北京奧林匹克轉播有限公司）而不是CCTV。饒是如此，很多人依然把批判的矛頭指向了CCTV，並且很快批判的主題就由這場開幕式的轉播演進到CCTV的方方面面，同時伴隨的還有自以爲是的推斷："這齷齪的轉播很大程度上和新央視大樓有關"。恕我愚鈍，就算這場大家認爲問題從生的開幕式直播確由央視完成，那這又和央視新大樓有什麽關係呢？很長時間以來，對央視的批評成爲一種習慣，無論這件事是不是真的和央視有關，就連無辜的央視新大樓都無從幸免，這顯然不太公平。

然而故事仍未結束。在有網友説明負責轉播的是BOB之後，緊接著就有一些聲稱知曉内幕的人發貼說CCTV在現場有十幾個機位，内地觀衆在電視上看到的畫面是CCTV的導播在BOB的畫面和CCTV自己拍攝的畫面中切換的結果，那些低質素的畫面都是CCTV自己拍攝的。帖子還說BOB的轉播沒有問題，只是CCTV從中做了手腳，這也就是爲什麽鬼佬們對開幕式評價很高的原因了。"CCTV毀了整場開幕式"，"CCTV對不起13億中國人"，"弱智的央視，弱智的導播"，如此這般的評論已經算是比較客氣比較文明了。我不確定CCTV是否真的負責了部分的轉播，確有這種可能。不過在運動員入場時我看的是香港的TVB，和我之前看的CCTV播出開幕式表演時的問題相同，鏡頭給的不到位，缺乏有感染力的畫面，還有被很多人所詬病的太多運動員腳部特寫，沒有觀衆的現場反應鏡頭，畫面的景別和構圖也有問題等等。如此以來，即便在CCTV的確參與了部分轉播的前提假設下，認爲所有質素低的畫面就是CCTV拍攝，不合理的切換就是CCTV完成也不大説得過去吧。我們太習慣於我們的傲慢與偏見了，很多時候在基本事實都沒有搞清楚之前我們就急於判斷然後想當然地評論，在這個過程中事實反而是最先被忽略的。

和轉播相比，大家對開幕式解説的評價更加一致，而在這方面對CCTV的指控也就更加理直氣壯了。當然，我也認爲無論是兩位解説者的聲音質素還是如幾十年不變的《新聞聯播》般的解説詞的確有些讓人窒息，不過這僅僅是CCTV的問題嗎？我們都知道，如此重大的直播，解説者的確定無疑會經過一個無數因素起作用的篩選過程，即便解説詞也勢必經過無數次審查、修改的過程，這個篩選過程和審查修改會是完全由CCTV自己完成嗎？不過話説回來，這當然不能成爲撰稿者把解説詞寫成如此的理由。有過電視節目撰稿經驗的人都知道，當畫面上出現一個人的時候，解説是不用告訴觀衆"現在一個人出現了"的，但類似這種完全可以避免的錯誤卻從始至終充斥整場解説。 

說這些不是為CCTV開脫，正如那天和一位朋友聊天時談到的，這場開幕式，那些絢麗的，漂亮的，遺憾的，甚至猥瑣的，好的，坏的，包括這轉播和解説，也包括林妙可的形象配搭楊沛宜的聲音，這所有的一切，都是這個國家以自己的方式不斷理解、努力、中和、妥協、嘗試的產物，所以就是這樣了，每個細節都展示了一種思維，體現了一些現實，這就是今天的中國。